Ως εδώ μ’ αυτή την παπαριά… ?>

Ως εδώ μ’ αυτή την παπαριά…


Πολλά έχω να γράψω στο εξής για το παρόν και το μέλλον της ΑΕΛ, γι’ αυτό κι ότι ακολουθήσει και σ’ αυτό και στα αμέσως επόμενα κείμενα, θα ‘ναι κατά το δυνατόν κωδικοποιημένο… Επιτρέψτε μου μόνο να ξεκινήσω απ’ την χρωστούμενη απάντησή μου σ’ όλους εκείνους που συγκρίνουν το 2003, με όλο αυτό το πανηγυράκι που πήγε να στήσει φέτος το αφεντικό της (πρώην πια) ΠΑΕ…

Όσο κι αν εκείνος επιμένει να προσβάλει τη νοημοσύνη μου κι όσο κι αν προσβάλουν ακόμη χειρότερα την άποψή μου περί κοινής λογικής όσοι αποδέχονται τη συγκεκριμένη επιχειρηματολογία, δεν παύει η σύγκριση της αγοράς ΑΦΜ ή του μοντέλου τύπου ΑΕΛοβέροιας, με την αλήστου μνήμης «ειδική εκκαθάριση», να ‘ναι μια παπαριά.

Ναι, η ΠΑΕ ΑΕΛ είναι ηθικά υπόλογη απέναντι σ’ όσους και τότε δεν πλήρωσε, αλλά μόνο σ’ αυτούς. Όπως σ’ αυτούς είναι και τώρα, με τον «εκούσιο υποβιβασμό», με την υποσημείωση πως και στις δύο αυτές περιπτώσεις διατηρεί το αναφαίρετο δικαίωμα να αναγνωρίζει τον εαυτό της στον καθρέφτη κι αν γουστάρει, να τον φτύνει κιόλας! Στα διάφορα εμπορικού Τύπου σενάρια όμως, που κάποιοι με θέρμη επεξεργάστηκαν ή στήριξαν αυτό το καλοκαίρι, θα ‘χανε ακόμη κι αυτή τη δυνατότητα, απλά γιατί θα έπαυε να υπάρχει.
Ακούς εκεί «και τότε άλλαξε ΑΦΜ, δεν τρέχει τίποτα αν το κάνει άλλη μια»! Μιλάμε για την κλασσική σύγκριση της πούτσας με τη βούρτσα, που όμως από χιουμοριστική καταντά κατάπτυστη, όταν αποτελεί εργαλείο προπαγάνδας. Όπως καλή ώρα…
Γιατί τότε, το 2002-03:

  1. Η ΑΕΛ κι όσες ακόμη ομάδες την πήραν χαμπάρι, εκμεταλλεύτηκαν έναν νόμο που αφορούσε όλες τις ΠΑΕ και ΚΑΕ της χώρας, όπως για ξεκάρφωμα τον διατύπωσε ο Βενιζέλος, ο οποίος πήγε «φωτογραφικά» να ευνοήσει ΠΑΟΚ και Άρη.
  2. Η ΑΕΛ συμμετείχε στην διαδικασία της «ειδικής εκκαθάρισης» με τη σύμφωνη άποψη ΠΑΕ και Ερασιτεχνικής και χωρίς την παρεμβολή κανενός τρίτου σωματείου, ΠΑΕ ή άλλης ομάδας. 
  3. Η ΑΕΛ έγινε ΑΕΛ 1964 κι απέκτησε νέο ΑΦΜ, το οποίο όμως ήταν πρωτογενές, αποκλειστικά δικό της και κανενός άλλου πριν απ’ αυτή, όπως δεν θα ‘ναι και μετά απ’ αυτή…
  4. Η ΑΕΛ χρωστούσε τότε στην πραγματικότητα ένα μέρος της συνολικής οφειλής, η οποία διογκώθηκε υπέρμετρα λόγω της πολυετούς διάρκειας του χρέους (ξεκινούσε απ’ την αγορά των Δένδρων), των συσσωρευμένων προσαυξήσεων και φυσικά, των συνεχόμενων προστίμων του ΣΔΟΕ, που κάθε τρεις και λίγο βολτάριζε έξω απ’ το Αλκαζάρ ή τους Ζωσιμάδες, αλλά Τούμπες, Χαριλάου και Φιλαδέλφειας τις είχε για κακό να τις επισκεφθεί. 
Ενώ τώρα, το καλοκαίρι του 2013:

  1. Η ΑΕΛ θα ‘πρεπε να δεχθεί να υπάρχει χάρη στον κάθε Τύρναβο (με τον οποίο στο φινάλε υπάρχει και κάποια… συγγένεια) ή πολύ χειρότερα, χάρη στην κάθε Βέροια, ντύνοντάς την ουσιαστικά με τα χρώματα και το σήμα της. Ρούχα άλλα δηλαδή, αλλά φάτσα αγνώριστη ακόμη και στον καθρέφτη, που λέγαμε και πιο πάνω…
  2. Η ΑΕΛ θα ‘πρεπε να συρθεί σε μια τόσο ταπεινωτική κι αναξιοπρεπή λύση, για να αποτινάξει χρέη που δημιουργήθηκαν μέσα σε μια διετία, υπό την ίδια ηγεσία και για τα οποία δεν φταίνε μόνο τα ολοφάνερα «κουμπώματα»!
Αυτά και πάμε γι’ άλλα, αφού κάθε μέρα που περνάει πείθομαι όλο και περισσότερο πως όσοι επιμένουν να μην καταλαβαίνουν τα στοιχειώδη που περιγράφω πιο πάνω, ψάχνουν άλλοθι για την απουσία τους απ’ την επόμενη μέρα…
Υ.Γ. Βέβαια, το ότι βρέθηκαν και άκρως σοβαροί άνθρωποι να υποστηρίξουν λύση τύπου ΑΕΛοβέροιας, κυρίως, δεν με εκπλήσσει… Εδώ βρίσκονται ακόμη δίπλα μας αξιοπρεπέστατοι ως χθες συμπολίτες, που μόνο και μόνο για να μη χάσουν την υποτιθέμενη βολή τους, πείθουν τον εαυτό τους να πιστέψει τον Σαμαρά όταν λέει πως «μας χτυπάει την πόρτα η ανάπτυξη»!!! 

4 σχόλια για το “Ως εδώ μ’ αυτή την παπαριά…

  1. Αγαπητέ, γιατί τόσος εκνευρισμος; από πότε η διαφορετική γνώμη είναι προπαγάνδα; και τί να πούμε λοιπόν για την ενορχηστρωμένη επίθεση κατά του Πηλαδάκη που οι περισσότεροι δημοσιογράφοι αναλάβατε ως εργολαβία; δεν είναι προπαγάνδα να λέτε ότι δεν φταίνε μόνο τα κουμπωμένα; φταίει ο Πηλαδάκης που οι οργανωμένοι άφησαν την ομάδα χωρίς προπονητή; φταίει ο Πηλαδάκης που ο Μπλάζεκ έχανε τα άχαστα με τον ΠΑΟΚ; έφερε ένα σωρό παίκτες και ο άσχετος ο κωστένογλου, για τον οποίον προσπαθούσες να μας πείσεις ότι είναι σοβαρός, τους έβαζε στο 80; φταίει ο πηλαδάκης που ο κατσιαρός έβαλε 3-4 αυτογκολ;
    και όσον αφορά το άλλοθι της μελλοντικής αποχής που λές, η ανοίκεια φρασεολογία σου υποδηλώνει την ενοχή για τό ότι η εμπαθεια κατα του Πηλαδάκη δεν επέτρεψε την ομάδα να ορθοποδήσει , έστω και με την απορρόφηση της βέροιας, και την οδηγεί στα τάρταρα. Και πότε θα κάνετε την αυτοκριτική σας για το γεγονός ότι στάζατε μέλι για το γήπεδο, κάθε μέρα κάνατε ρεπορτάζ, εκθειάζατε τον Πηλαδάκη, τότε δεν λέγατε ότι ήταν εμπορικό το ζήτημα ενώ τώρα ξαφνικά ανακαλύπτετε εμπορικές και μόνο προθέσεις;

  2. Ε, ΟΧΙ ΚΑΙ Η ΑΕΛ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΘΗΚΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΤΟ 2003. ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΕ ΤΟΤΕ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΜΟΝΟΝ ΓΙΑ 3 ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ ΤΟΥ ΜΠΑΤΑΤΟΥΔΗ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΣΟΙ ΕΧΑΣΑΝ ΤΟΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΕΧΑΣΑΝ ΧΑΡΙΝ ΜΙΑΣ …ΠΑΠΑΡΙΑΣ ΠΟΥ ΛΕΣ ΚΑΙ ΕΣΥ. Η ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΤΗΣ ΑΕΛ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΟΤΕ?

    1. Επιμένω, ο νόμος ήταν φωτογραφικός για ΠΑΕ/ΚΑΕ ΠΑΟΚ και ΚΑΕ Άρη (στ' αρχίδια του, του Βενιζέλου οι υπόλοιποι), αλλά δικαίωμα προσφυγής σ' αυτόν είχαν όλες οι ΠΑΕ και ΚΑΕ.- Κατά τ' άλλα, οπωσδήποτε δεν επαινεί κανένας κανέναν, για την απώλεια όσων έχασαν τα χρήματά τους και τότε και τώρα… Ωστόσο, η υπόθεση περί υπόστασης της ΑΕΛ τότε και τώρα (μ' αυτό που πήγε να γίνει δηλαδή με προτεινόμενες λύσεις τύπου ΑΕΛοβέροιας) δεν χωράει καμία σύγκριση!

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *