Ποιά ΠΑΕ «πουλάμε»; (ή αλλιώς, μάλλον στραβά αρμενίζουμε!!!) ?>

Ποιά ΠΑΕ «πουλάμε»; (ή αλλιώς, μάλλον στραβά αρμενίζουμε!!!)


Λυπάμαι ειλικρινά που είμαι αναγκασμένος σήμερα – αντί να
πανηγυρίζω την επάνοδο – να γράψω αυτό το συγκεκριμένμο κείμενο, καθώς μόνο
ευοίωνο δεν το λες, τουλάχιστον για το άμεσο μέλλον της ΑΕΛ. Πολύ φοβάμαι, με
βάση τις πληροφορίες που θα σας δώσω παρακάτω, πως η επικείμενη κρίσιμη γενική
συνέλευση των μελών της Ερασιτεχνικής, όχι μόνο κρίσιμη δεν θα ‘ναι, αλλά
κινδυνεύει εκ προοιμίου εκτός του τυπικού της αντικρίσματος, που έχει χαθεί από
καιρό, να χάσει και την όποια ουσία μπορεί να έχει η δήλωση προτίμησης σε
συγκεκριμένο μεγαλομέτοχο για την υπό ίδρυση ΠΑΕ! Κι αυτό γιατί έχουμε αναλωθεί
εδώ και μήνες στην προάσπιση μιας διαδικασίας που λίγο θέλει να μεταβληθεί σε
«θέατρο σκιών» για τους… σικάτους και κοινό καραγκιοζολίκι για τους πιο λαϊκούς,
με ευθύνη – λιγότερο ή περισσότερο – ολόκληρης της ποδοσφαιρικής Λάρισας, εμού
συμπεριλαμβανομένου…

Κι όχι μόνο αυτό, αλλά οι πολλοί, διοικούντες, συνάδελφοι,
μέλη, φίλαθλοι, εξακολουθούν να αγωνίζονται για να πείσουν ακόμη και τώρα, για
το ποιός είναι ο λιγότερο ακατάλληλος για την ΑΕΛ, λες κι έναν χρόνο τώρα δεν
έχουμε καταλάβει πως ο Πλεξίδας έχει κατά πως φαίνεται λεφτά για ξόδεμα, αλλά
ταυτόχρονα δεν έχει τίποτα άλλο που να μπορεί να αντιπροσωπεύσει το πνεύμα
αυτής της μεγάλης ομάδας και να προασπίσει την επαγγελματική της υπόσταση στο
μέλλον. Ή λες και δεν έχουν πάρει χαμπάρι και οι πέτρες πως ο Όλιβερ δεν μπορεί
να αποδείξει (κι ούτε πρόκειται) πως υπάρχουν τα χρήματα που έχει ή λέει ότι
έχει, πόσο μάλλον να εγγυηθεί γι’ αυτά!
Έχουμε και λέμε λοιπόν:
Για τι γίνεται η γενική συνέλευση της Τρίτης; Για να
επιλέξει το σώμα μεταξύ των υποψηφίων, εκείνον που προτιμά ως μεγαλομέτοχο της
νέας ΠΑΕ, διατηρώντας φαντάζομαι το δικαίωμα απόρριψης και των δύο, με την
ελπίδα ότι ο χρόνος που εξασφαλίζεται εκ του νόμου για κάλυψη του μετοχικού
κεφαλαίου, θα φέρει μια πιο επαρκή στο σύνολό της επενδυτική λύση.
Δηλαδή, τι ακριβώς θα εξασφαλίσει όποιος προτιμηθεί; Τις
ευλογίες του σώματος και θεωρητικά, την δυνατότητα να ‘ναι εκείνος που θα
καλύψει το μεγαλύτερο ποσοστό του μετοχικού κεφαλαίου, ώστε να έχει από την
επομένη και τον έλεγχο της ΠΑΕ.
Ποιάς ΠΑΕ; Έλα μου ντε! Γιατί εδώ ακολουθεί το ερώτημα που
κανείς ως τώρα δεν έχει απαντήσει ολοκληρωμένα…
Τι γίνεται με την ίδρυση της νέας ΠΑΕ ΑΕΛ, όσο δεν έχει
ολοκληρωθεί η εκκαθάριση της προηγούμενης;
Κι εδώ ερχόμαστε στο ζουμί της
ιστορίας, καθώς έψαξα, έψαξα και τελικά βρήκα τις κατά τη γνώμη μου έγκριτες νομικές
και οικονομικοτεχνικές πηγές, που μου αποσαφήνισαν τι μέλλει γενέσθαι με την
ίδρυση της ΠΑΕ. Σύμφωνα λοιπόν με το συγκεκριμένο κι αν μη τι άλλο,
επικρατέστερο σενάριο (που το αποκαλώ σενάριο μόνο για λόγους οικονομίας του
λόγου), η νέα ΠΑΕ μπορεί να ιδρυθεί με βάση τις αποφάσεις της γενικής
συνέλευσης, αλλά δεν πρόκειται να πάρει ΑΦΜ, αν προηγουμένως δεν ολοκληρωθεί η εκκαθάριση
της παλιάς, δεδομένου ότι το ιδρυτικό σωματείο είναι το ίδιο και ταυτόχρονα,
κοινός κάτοχος του 10%.
Και ποιο θα είναι το καθεστώς με το οποίο θα λειτουργεί ένα
τέτοιο εταιρικό μόρφωμα, όσο θα τελεί «υπό ίδρυση»;
Κανονικά και με το νόμο
(δεδομένης και της επιτρεπόμενης προθεσμίας κάλυψης του μετοχικού κεφαλαίου),
υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι γι’ αυτόν ακριβώς το νόμο υπόλογο θα παραμένει το
σωματείο, το οποίο θα έχει την ευθύνη της υπογραφής των πάντων, ώσπου να
απενεργοποιηθεί το παλιό ΑΦΜ και να εκδοθεί καινούριο, στο οποίο και θα
περάσουν φυσικά όλες οι πράξεις της υπό ίδρυση ΠΑΕ, που θα ‘χουν υπογραφεί κατ’
αρχήν απ’ την Ερασιτεχνική.
Ναι, αλλά ποιός θα ‘ναι ο ρόλος του (υποψήφιου;) μεγαλομετόχου
στη διάρκεια αυτού του ερμαφρόδιτου καθεστώτος;
 Μα ποιός άλλος, παρά εκείνος του χρηματοδότη
και χορηγού. Με τη διαφορά ότι πλέον, προκειμένου να θέσεις πρωταγωνιστικούς
στόχους στη Football League,
θα χρειάζεται η χορήγηση εκατομμυρίων και όχι κάποιων εκατοντάδων χιλιάδων
ευρώ, από εκείνα που έχει π.χ. για πέταμα ο Πλεξίδας!
Τι λένε όμως για όλα αυτά στο Διοικητικό Συμβούλιο; Όντως,
απευθύνθηκα στο Δ.Σ. για να μάθω αν έχει αντίστοιχη πληροφόρηση κι η απάντηση
ήταν η εξής: «Η ενημέρωση που έχουμε απ’ το αρμόδιο Υπουργείο, λέει πως
μπορούμε να προχωρήσουμε στην ίδρυση ΠΑΕ κι από εκεί και πέρα, θα μας
καθοδηγήσουν οι τεχνικές υπηρεσίες»!!!
Όποιος αρκείται σε μια τέτοια απάντηση
ας μη διαβάσει παρακάτω. Εγώ όμως δεν έμεινα εκεί, αλλά προχώρησα διερωτόμενος, α) ποιά θα
είναι η στάση του Δ.Σ. απέναντι σε μια τέτοια εξέλιξη, που θα εξακολουθήσει να
χρεώνει το σωματείο με εκατομμύρια μέχρι να ξεκαθαριστεί το τοπίο και β) αν ο
Πλεξίδας στην προκειμένη περίπτωση (ή κατ’ αντιστοιχία ο όποιος υποψήφιος),
είναι ενήμερος για ένα τέτοιο «σενάριο» και τι προτίθεται να κάνει, διοικώντας
και πληρώνοντας μια ΠΑΕ, όσο αυτή δεν θα μπορεί να υπάρξει και μάλιστα, υπό το
– έστω και κατ’ ελάχιστο – πιθανό βάρος χρέωσής της με γ@μησι@τικα αλλουνού!
Προφορικά απέσπασα κάποια ψελλίσματα ως απαντήσεις, αλλά δεν τις παραθέτω,
αναμένοντας πιο επίσημη τοποθέτηση, στο πλαίσιο της προσέγγισης του θεμελιώδους
αυτή τη στιγμή ερωτήματος…
Υπάρχει κάποιος που να μπορεί υπεύθυνα αυτή τη στιγμή να
διαψεύσει αυτό το «σενάριο»;
…………………………………………
Αν υπάρχει, καλώς να τον δεχτούμε. Αν όχι όμως, οφείλω να εγκαλέσω
κατ’ αρχήν το Δ.Σ. του σωματείου (αν και πιθανή απάντηση του Πλεξίδα δεν θα με χαλούσε, ώστε να διαπιστώσω την επάρκειά του), θεωρώντας ότι όφειλε έπειτα από έναν ολόκληρο
χρόνο κι έχοντας καταγγείλει την πλευρά Πηλαδάκη για κωλυσιεργία στην
εκκαθάριση, να έχει σαφή εικόνα της κατάστασης και εξασφαλισμένες εγγυήσεις για
την εξέλιξη της υπόθεσης ίδρυσης και λειτουργίας νέας ΠΑΕ υπό τις παρούσες
συνθήκες!
Φυσικά, όλα τα παραπάνω πηγαίνουν περίπατο αν ολοκληρωθεί
έστω και την ύστατη στιγμή η εκκαθάριση. Θα ολοκληρωθεί όμως;
Η πλευρά Πηλαδάκη
λέει ναι, τώρα που ξέμπλεξε η μεταβίβαση των Δένδρων (σ.σ. άλλη ιστορία κι
αυτή), αλλά προσωπικά διατηρώ επιφυλάξεις, για έναν απλό κατ’ εμέ λόγο. Όπως
απ’ τον χειμώνα είχα πει κι είχα γράψει, σε ανύποπτο χρόνο, τελευταία πράξη
μιας εκκαθάρισης είναι ο καταλογισμός των χρεών στο φυσικό πρόσωπο που τα ‘χει
υπογράψει. Κι αν ένας Θεός και μια FIFA ξέρουν τι θα γίνει με τα χρέη προς
παίκτες και προπονητές, τα χρέη προς το δημόσιο δεν διαγράφονται στις μέρες
μας. Κάτι μου λέει λοιπόν, όχι τυχαία, πως πολύ θα ήθελε ο πρώην πρόεδρος, όταν
του καταλογιστεί η οφειλή στο δημόσιο, να έχει πιστοποιηθεί και η επιστροφή του
ΦΠΑ απ’ το γήπεδο, ώστε να την εντάξει στον συμψηφισμό. Θα μου πείτε, τι να
πρωτοεντάξει εκεί… Δεν είναι όμως ακριβώς έτσι. Γιατί τις οφειλές των καζίνο
τις παλεύει για διάφορους λόγους στα δικαστήρια, όπου κάπου έχει και τα δίκια
του, όπως π.χ. στην περίπτωση της Κέρκυρας. Αυτές της ΑΕΛ όμως, δεν μπορεί να
τις αμφισβητήσει και θα πρέπει να τις πληρώσει!
Τι μέλλει γενέσθαι; Ίσως μια αναβολή ή έστω αναθεώρηση της
θεματολογίας της γενικής συνέλευσης της Τρίτης ή και της ίδιας της διαδικασίας
«εκλογής», προκειμένου να μπουν όλα αυτά σε τάξη, να ‘ταν μια λύση. Να ξαμοληθεί
στο φινάλε το Δ.Σ. και να ψάξει, προκειμένου να ‘ναι σε θέση ως τότε να δώσει
ξεκάθαρες και κατοχυρωμένες απαντήσεις στο σώμα και κυρίως σε κάθε Τρικαλινό,
Ισπανό ή τρίτο ενδιαφερόμενο επενδυτή, που είναι αδύνατο, αν θέλει να τον παίρνουμε
στα σοβαρά, να μην επιθυμεί να γνωρίζει πότε ακριβώς και πως θα ‘χει την ΠΑΕ
στα χέρια του! Ίσως έτσι, δούμε άπαντες την πραγματικότητα, ώστε να εστιάσουμε
στην ολοκλήρωση της εκκαθάρισης. Χωρίς ξεκάθαρο τοπίο, όχι τρίτη λύση δεν
βρίσκεται, που κι εγώ εύχομαι να καραδοκεί, αλλά βλέπω και τον Πλεξίδα, αργά ή
γρήγορα, να κουνάει μαντίλι από μόνος του…    
Όχι ότι με νοιάζει, όπως δε με νοιάζει κανένα πρόσωπο σ’ αυτή
την ιστορία. Κανένας όμως δεν μπορεί να μου απαγορεύσει να με νοιάζει η ΑΕΛ!!!  
Υ.Γ. Και μην πει πλέον κανείς πως η ΑΕΛ θα ξεμπερδέψει
καλυπτόμενη πίσω απ’ τις πρακτικές που θα ακολουθηθούν στην ΑΕΚ. Η ΑΕΚ «καθάρισε»!!!
Πάρτε σβάρνα τα site και θα καταλάβετε…

8 σχόλια για το “Ποιά ΠΑΕ «πουλάμε»; (ή αλλιώς, μάλλον στραβά αρμενίζουμε!!!)

  1. αγαπητέ Χρήστο
    συμφωνώ με όλα τα παραπάνω αλλά υπάρχει κάτι που δεν υπολόγισες…..
    Πόσο δύσκολο ή εύκολο ή να αλλάξει ΑΦΜ το ερασιτεχνικό σωματείο ? Σε πληροφορώ λοιπόν ότι αν υπάρξουν όλες οι ανωτέρω εμπλοκές που ενδεχομένως συμβούν τότε αλλάζει ΑΦΜ το ερασιτεχνικό σωματείο και ιδρύει τη νέα ΠΑΕ. για παράδειγμα -και ψαξτο σε παρακαλώ- η ΠΑΕ Τρίκαλα που δημιουργήθηκε από τον ΑΟΤ εξακολουθεί να υπάρχει και υπάρχει και το ερασιτεχνικό σωματείο. Επειδή και τα δύο τα ελέγχει ακομή ο πλεξίδας οι αγνοί άνθρωποι του ΑΟΤ για να μπορέσει να παίξει το σωματείο τους στην Γ Εθνική έκαναν το ερασιτεχνικό σωματείο ΑΟΤ1963. Αν ανέβαινε η ομάδα στην Β΄ τότε θα δημιουργούσαν νεα ΠΑΕ με το νεό ερασιτεχνικό σωματείο.
    Περιμένω σχόλιο σου για να συνεχίσουμε περαιτέρω τη συζήτηση.

  2. δηλαδη να καταργηθει η ερασιτεχνικη και να δημιουργηθει νεο ερασιτεχνικο σωματειο; και θα μπορει να μεταφερει τη συμμετοχη στη β΄ εθνικη; κουφο μου φαινεται

  3. Κύριε Τσούμαρη.
    Καλό το παραμύθι σας .μα δυστυχώς ο "δράκος" που περιμένετε μήνες τώρα να εμφανιστεί και μάλιστα καβάλα στο Άλογο δεν. Απλά ζητάτε αναβολή ,μπας και.
    Δυστυχώς η στάση σας μοιάζει απελπιστικά με εκενινη των ακροατών 8:30-10:00 ή αλλιώς "μυημένη"
    Άρεγε ποιος ο ρόλος των δημοσιογράφων σε όλο αυτό; Άραγε ποιος θα ταν ο ρόλος σας αν κακής μας τύχης ο χορηγός ήταν ο αγαπημένος και πάντα λατρεμένος για σας , ΝΛ ;
    Ο κόσμος δυστυχώς για εσάς .σας πήρε χαμπάρι.

    1. Για ποια στάση μιλάς ρε φίλε… Εδώ υπάρχουν συγκεκριμένες απόψεις, επί συγκεκριμένων πληροφοριών, που συνθέτουν συγκεκριμένο ρεπορτάζ! Το διαψεύδεις;

  4. ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΟΥ ΑΓΩΝΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΤΡΙΚΑΛΑ 1963 ΣΤΗΝ Γ' ΕΘΝΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΘΥΕΛΛΑΣ ΠΕΤΡΩΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ Ο ΠΛΕΞΙΔΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΦΗΣΕ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΣΤΟ ΤΟΠΙΚΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *